Gender

Pourquoi offre-t-on des poupées aux filles et des voitures aux garçons ? Pourquoi les femmes gagnent-elles moins que les hommes ? Comment expliquer qu’elles effectuent les deux tiers du travail domestique ? Pourquoi est-ce si mal vu pour un homme d’être efféminé ? Le pouvoir est-il intrinsèquement masculin ?
Il s’agit là de quelques-unes des nombreuses questions auxquelles s’intéressent les études sur le genre, devenues depuis une trentaine d’années non seulement un champ de connaissances, mais aussi un outil d’analyse incontournable en sciences humaines et sociales.

Vous croyez savoir de qui il s’agit quand on parle des femmes. Erreur : le doute s’est installé depuis que Monique Wittig déclara que « les lesbiennes ne sont pas des femmes ». Avec Judith Butler, la Queer theory regarde la distinction entre homme et femme comme l’expression d’une « binarité artificielle », construite par une « culture hétérosexuelle dominante ». Il n’y a plus de sexes, rien qu’une prolifération de genres (gays, lesbiennes, transsexuels…), flottant au dessus de sexes disparus ? à moins qu’ils ne deviennent les produits de techniques biomédicales.

Les steotypes d'antan, pudiquement appeles nos reperess, nous enfermaient mais nous rassuraient. Aujourd'hui, leur eclatement en trouble plus d'un. Bien des hommes y voient la raison de la chute de leur empire et le font payer aux femmes. Nombre d'entre elles sont tentees de repliquer par l'instauration d'un nouvel ordre moral qui suppose le retablissement des frontieres. C'est le piege ou pas tomber sous peine d'y perdre notre liberte de freiner la marche vers l'egalite de renouer avec le separatisme.

Au XVIIIe siècle, l’éloge de ses pairs ne suffit plus à l’intellectuel ambitieux. La naissance d’une opinion éclairée que l’on cherche à séduire modifie la donne. Ils seront nombreux (Maupertuis, Buffon et surtout d’Alembert) à vouloir briller au-delà de l’enceinte académique, à l’occasion d’une découverte ou d’une polémique, dans ce siècle des Lumières qui voit se développer la puissance de la presse et, avec elle, le tourment de la célébrité. Élisabeth Badinter ouvre ici le premier volet d’une fresque sur ces passions qui agitent encore aujourd’hui le monde intellectuel.

Cette deuxième partie est entièrement consacrée aux Encyclopédistes et à l'histoire. Plébiscités par l'opinion publique, ils doivent éprouver les valeurs d'indépendance d'esprit qu'ils exaltent au rang de leurs vertus morales. Différents problèmes internes et externes au groupe vont le faire voler en éclats à la fin des années 1750.

In 1928 Margaret Mead published Coming of Age in Samoa, a fascinating study of the lives of adolescent girls that transformed Mead herself into an academic celebrity. In 1983 anthropologist Derek Freeman published a scathing critique of Mead’s Samoan research, badly damaging her reputation. Resonating beyond academic circles, his case against Mead tapped into important public concerns of the 1980s, including sexual permissiveness, cultural relativism, and the nature/nurture debate.

Margaret Mead gives an autobiographical account of her experiences in psychology and life. In particular, she discusses contexts of childhood learning; her ancestry; her formal education; and her psychological interests in later professional life.

«Comment la femme fait-elle l'apprentissage de sa condition, comment l'éprouve-t-elle, dans quel univers se trouve-t-elle enfermée, quelles évasions lui sont permises, voilà ce que je chercherai à décrire. Alors seulement nous pourrons comprendre quels problèmes se posent aux femmes qui, héritant d'un lourd passé, s'efforcent de forger un avenir nouveau. Quand j'emploie les mots "femme" ou "féminin" je ne me réfère évidemment à aucun archétype, à aucune immuable essence ; après la plupart de mes affirmations il faut sous-entendre "dans l'état actuel de l'éducation et des mœurs".

«Nous commencerons par discuter les points de vue pris sur la femme par la biologie, la psychanalyse, le matérialisme historique. Nous essaierons de montrer ensuite positivement comment la "réalité féminine" s'est constituée, pourquoi la femme a été définie comme l'Autre et quelles en ont été les conséquences du point de vue des hommes.

Les femmes de droite est un ouvrage écrit par Andrea Dworkin, féministe radicale, en 1983. Cette dernière nous propose une explication à l’allégeance de certaines femmes à la droite américaine dure. Comment expliquer que ces femmes adhèrent à des idées opposées à leurs intérêts ? Comment des femmes peuvent-elles être anti-avortement, anti-contraception ou encore rêver d’être femmes au foyer ? Andrea Dworkin nous donne une réponse convaincante dans cette œuvre.